Posted by: Mirri | juuni 1, 2008

Kolm tundi närvipinget

Kaia mäng kahekümneüheksanda asetusega hispaanlanna  A. Medina Garrigues’iga kestis kolm tundi ja kuus minutit. Istusin, tegelt ei istunud vaid karglesin, kogu selle aja oma arvuti ees. Väga pingeline mäng oli. Algus läks küll Kaia fännist vaataja jaoks lõdvalt, esimene sett oli 6:1 Kaia kasuks. Aga teine sett läks lühikeses lõppmängus hispaanlannale 6:7. Ja kolmas oli päris ränk, sest Kaia oli algusest peale kaotusseisus. Aga seisul 3:5 Kaia kahjuks toimus ime. Kaia võitis neli geimi järjest ja sett oli võidetud. Ja ka kogu matš. Nüüd on Kaia neljandas ringis, ehk kuueteistkümne parima hulgas.

See on Eesti tennisemängijate suurim saavutus. Senine parim etteaste kuulus Andres Võsandile, kes aastal 1988 jõudis Prantsuse lahtistel kolmandasse ringi (ehk 32 parema hulka) ja kaotas seal (siis alles tulevikustaarile) Andre Agassile 5:7 3:6 3:6.

Mis edasi saab? Kaial on neljandas ringis raske vastane, nimelt tsehhitar Petra Kvitova. Kardan, et Petra on selle turniiri must hobune. Ta on 18 aastat vana, seega tema edetabelikoht, mis on 87, ei ütle midagi. Teatavasti ei saa alla 18 aastased vabalt turniiridel esineda ja punkte koguda.

Eilne Petra Kvitova mäng teise tennise suurlootuse, 20 aastase ungarlanna Agnes Szavay’ga (maailma edetabeli 13. koht, turniiri 12. asetus), oli muljetavaldav. Tulemus räägib enda eest 6:7 (5:7 need on lühikese lõppmängu punktid), 6:4; 6:2.

Advertisements

Responses

  1. Meenutan, et Miami’s märtsis toimunud WTA Tour’i 3,77 miljoni dollari suuruse auhinnafondiga turniiri Sony Ericsson Open avaringis alistas Kaia 2 tundi ja 29 minutit kestnud mängus selle Tšehhi tennise tulevikulootuse Petra Kvitova 3-6 7-5 7-5.

    Aga Kvitova tuli tookord kvalifikatsioonist ja oli väsinud. Nüüd on tal võrreldes Kaiaga natuke kergem elu olnud.

    Seega on oodata, et mäng tuleb raske , ent mitte väga lootusetu.

    Nojah, vastased natuke tunnevad ka teineteist, selles on oma plussid ja miinused.

  2. Mis senisesse suurimasse saavutusse puutub, siis ma eksisin.
    Toomas Leius jõudis 1965 aastal samuti Prantsuse lahtistel neljandasse ringi. Neljandas ringis pidi ta aga andma loobumisvõidu LAVi tennisistile. Nimelt oli NSVLs vastu võetud otsus, mitte lubada oma sportlastel võistelda selle (rassistliku) riigi sportlastega.

  3. Heh, kogu meedia kirjutab, et see on Eesti sportlasel esmakordne nii kaugele jõuda, uskumatu, et sporditoimetustel seda fakti käepärast ei ole.

  4. Nojah, eks Leiuse isik muutus pärast tema rasket kuritegu olematuks, seega võeti edasises igasugustest tekstidest Leiuse saavutused välja. Seega kui spetsiaalselt ei otsi, võivadki tema saavutused märkamata jääda. Ka mina alguses läksin rahumeeli avaliku teabe rada. Siis aga meenus mulle Leius ja ennäe, olingi eksinud. Teadsin küll, et ta on Wimbledoni noorteturniiri võitja ja korduvalt hiljem Wimbledoni tenniseturniiril kolmandasse ringi jõudnud. Aga mul oli millegipärast mulje, et ta oli muruväljaku mees.


Lisa kommentaar

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google+ photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google+ kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s

Kategooriad

%d bloggers like this: